Avlyssningsförslaget från FRA

 

Förslaget i korthet - trådbunden trafik ska avlyssnas

• Förslaget om att låta FRA avlyssna även trådbunden kommunikation kom 2003.
• FRA föreslås dels få spana utifrån en inriktning som regeringen bestämmer dels ska vissa myndigheter få göra specialbeställningar av underrättelseinformation.
• Lagen, som nyligen gavs grönt ljus av Lagrådet, ska ge FRA rätt att avlyssna trådbunden trafik, bland annat internettrafik till och från utlandet.

Fakta:

FRA har i dag rätt att avlyssna radio- och satellittrafik till och från Sverige, som har med utländska militära hot att göra.
Nu vill försvarsminister Mikael Odenberg (m) ge FRA rätt att också avlyssna kommunikation som löper i kablar i marken, passerar landsgränserna och rör utländska förhållanden.
Avlyssningen ska bedrivas mot utländska militära och civila hot. Det aktuella förslaget spänner ifrån terrorism och internationell brottslighet till oljeutsläpp och valutaspekulationer.

 

Kritiker till förslaget:

• Advokatsamfundet
• Säpo
• Rikspolisstyrelsen
• Patrik Fältström, regeringens it-expert
• Finska myndigheter

Kritik:

Det finns mängder med aspekter på detta förslag förutom den rent principiellt viktiga frågan huruvida avlyssning bör vara tillåten eller ej.

1. Förslaget är orealistiskt, eftersom det kräver att man skiljer mellan nättrafik som går inom landet och utomlands. Detta är något som b.la regeringens IT-expert Patrik Fältström är nästintill omöjligt.

2. Endast "vanligt" folk skickar meddelanden okrypterat/osäkert. I ABC-kursen för terrorister så ingår kunskap om kryptering, zombie-maskiner, lagra information i bilder på E-bay m.m. Därmed är det endast vanligt folk som har något att förlora på lagförslaget.

3. Företagshemligheter, insiderinformation, patientinformation listan kan göras lång på "olämplig" information som FRA kan komma över.

4. Tolkning. Hur och vem tolkar informationen. Finns det tolkar för de 20 vanligaste språken eller använder man BabelFish ?

5. Gallring. Hur sker gallring av data och vem ansvarar för detta ?

6. Sekretess. Hur kan man säkerställa en tillförlitlig sekretess.

7. Samarbete med EU/USA. Vad finns det för garantier för att information inte säljs/byts med andra länder. Ganska säkert är detta den egentliga bakomliggande orsaken/drivkraften till förslaget.

8. Kostnad/Resultat. Hur många terrorbrott m.m kan vi förhindra kontra hur mycket av människors integritet går förlorad. Vill vi få ett övervakarsamhälle ?

9. Regeringen kan beställa "information" från FRA. Bäddat för ett digitalt watergate, där ledande politiker kan "konsumera" känslig information från opositionen/disponenter.

10. Oklara motiv. Vad är det egentliga syftet med förslaget. Det finns med störrsta säkerhet en dold agenda någonstans.

 

Läs mer:

• FRA-avlyssning inte avgjord än (Henrik Sjöholm)