Argumenten ifrån FRA-sidan

Jag har under de senaste dagarna skickat email till våra folkvalda riksdagsledamöter, i hopp om att tala dessa tillrätta med argument som personlig integritet, demokrati, frihet etc, etc.

Flera av dessa folkvalda har besvarat mina email, vilket är synnerligen föredömligt samt lite överraskande.

Tyvärr så innehåller många av de svar jag har erhållit av samma standard argument som kommer ifrån FRA, Säpo, Moderaterna, Socialdemokraterna, Försvarsmakten m.m

Ex:

• Starka säkerhetsspärrar upprättas för att skydda den personliga integriteten och så att spaning bara bedrivs inom strikt uppställda ramar.

• Signalspaning bara får ske efter inriktning från regeringen och berörda myndigheter. Det införs också ett särskilt tillståndsförfarande när det gäller myndigheternas inriktningar. Det införs också tydliga regler om hur rapportering ska ske och när uppgifter ska förstöras.

• En särskild ordning införs för att kontrollera att spaningen verkligen sker enligt de beslutade riktlinjerna och att uppgifterna verkligen förstörs i efterhand.

• Ett integritetsskyddsråd inrättas.

• Sökbegreppen som används får inte rikta sig mot en enskild person om det inte är av synnerligen vikt för verksamheten.

• Signalspaningen får enligt förslaget bara avse utländska förhållanden och ska, liksom i dag, bara vara tillåten när det gäller kommunikation som går över Sveriges gräns.

• En viktig avgränsning är att kommunikation där både avsändaren och mottagaren finns i Sverige men som passerar Sveriges gräns av rent tekniska skäl (t.ex. när ett företags e-postserver ligger utomlands) inte ska omfattas.

OK, det finns säkerligen en del varianter av dessa också men vi börjar känna igen dessa floskler vid det här laget.

Men hur förhåller det sig egentligen med allt det här ?

Fakta:

Terrorister kommunicerar inte i klartext
Det finns inte någon vettig terrorist eller samhällsstörtare som skulle få för sig att använda okrypterad kommunikation i dagens samhälle. Tillockmed de mest korkade skulle nog se till att åtminstonde använda en hygglig kryptering eller lägg in informationen i bilder på ebay eller liknande. Vidare skulle ev innehåll aldrig innehålla de nyckelord som man använder sig av. Det är välkänt av såväl kriminella som terrorister att man har en egen och varierande vokabulär och uttryck för vad man egentligen avser.

Behovet finns inte
Kan vi inte ens fånga biltjuvar eller lösa lägenhetsinbrott - hur skall vi kunna hitta misstänkta kriminella innan de ens har gjort något brott med hjälp av "nyckelord" som scannas fram ifrån hela Svenska befolkningens kommunikation.

Demokratier sysslar inte med övervakning
Man kan inte anse att alla Svenskar är potentiella terrorister, likaväl som brottslingar.
I totalitära stater och diktaturer finns det däremot ett behov av statsmakten att hålla medborgaren i schack, genom att övervaka dem.

Tekniken är varken mogen eller möjlig
Att endast övervaka trafiken endast skall avse utländska förhållanden, är ett skämt.
Hur skall det gå till ? Jag skall väl inte kalla mig expert även om jag har mer än 15 års yrkeserfarenhet av nätverk o Internet, men nog har jag tillräckligt koll för att kunna säga att en sådan garanti är inget värd. Det går helt enkelt inte.

Summering
Den här lagen kommer inte att tillföra någoting annat än att den personliga integriteten blir lidande för alla Svenska medborgare. Vi kommer inte kunna känna oss tryggare, pga FRA övervsakar alla Svenskar eller världen utanför.
Som medborgare i en fri demokrati så skäms jag över det politiska samförstånd och alians som råder över partiblocken och partierna i denna fråga.

Skäms ni folkvalda !